私宅——门前空坪——城市道路管理范畴

自然王

城管、城管一个城市管理者和执行者要体现出其管理能力！从有校车产生的时候起，就应该从管理设计源头抓起。包括停车，安全营行等等综合方面整套管理方案。单凭罚点钱就了事？这还叫是城管吗？

铃儿响叮当

看了华版的这篇帖文，有几点谈点我个人的看法：一、实行校车这早在温家宝任总理时就提出来的，是为了全家万户学生家长的孩子安全，为何至今连个停放车辆的地方也没有？这本身城管部门和有关部门就有责任，租赁私人的场地停一下，还罚款，那怎么不检查一下城管的行政行为出了偏差呢？二、认为校车可能是营商的车辆，是对孩子的有尝服务，既不提供停放场地，又不许校车在适当的地方停放，这是不是对校车的歧视？三、私宅也好，门前空坪也罢，网友们关注的是：城管部门和县政府等部门，是如何看待校车的？又是如何关心校车司机的？

中华之士

元帅 发表于 2019-10-23 20:28
如果说房前空余地在房产证是没有显示，那这事就不好办了．

据我了解：此屋是因修公路而还建的，屋主说他原来的老屋就在靠近主干道的前面，后来因修发展大道的公路把原来的老屋拆了，就做了这栋靠山的楼房，原本相关部门也对他说过，保留他原来的出路场地！至于门前空坪上停车，要是他私人停车，城管的也不大过问，就是不愿意在空坪上停放校车，个中原因不大好明说了！不过，房主认为校车在空坪上停放应该冒得几大个事，也希望城管与校车公司协商好停放的事情！

元帅

中华之士 发表于 2019-10-24 08:51
据我了解：此屋是因修公路而还建的，屋主说他原来的老屋就在靠近主干道的前面，后来因修发展大道的公路把 ...

原来是这样啊．

自然王

中华之士 发表于 2019-10-24 08:51
据我了解：此屋是因修公路而还建的，屋主说他原来的老屋就在靠近主干道的前面，后来因修发展大道的公路把原来的老屋拆了，就做了这栋靠山的楼房，原本相关部门也对他说过，保留他原来的出路场地！至于门前空坪上停车，要是他私人停车，城管的也不大过问，就是不愿意在空坪上停放校车，个中原因不大好明说了！

言意之下，是有从事商业经营行为？…还是…！

时光老人

期盼还是妥善处理，为校车的停放提供必要的场地，让司机安心驾驶，服务细心！

問鼎苍穹

笑看风云淡 发表于 2019-10-23 17:39
停在自家的场地，凭什么罚款？荒唐！！！

看自己家土地使用证最清楚

回首一笑

宁可空着不让停，
于情于理蛮气人。
世事原来有因果，
还是为了金与银。

惊雷

回首一笑 发表于 2019-10-24 16:54
宁可空着不让停，
于情于理蛮气人。
世事原来有因果，

有才！{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

紫雨

个中原因暗表明
不许空坪把车停
孰知校车并无过
惟愿双方协商成{:1_12:}