学雅花园3#路基底已经形成待铺……但

浅夏微凉 · 发表于 2019-8-15 15:08:22

关于民生问题好帖

浅夏微凉 · 发表于 2019-8-15 15:08:54

楼主辛苦了！

浅夏微凉 · 发表于 2019-8-15 15:09:29

希望一切和谐解决

老刘说事 · 发表于 2019-8-16 16:45:49

问版心系民生，观察细致，反映问题清楚明白，希望国土规划部门整改{:55_700:}{:55_700:}{:55_700:}

老刘说事 · 发表于 2019-8-19 10:51:09

对规划局的回复谈几点看法

1.2019年7月31日九时56分38秒，罗田论坛网友gx6885在论坛的“关注民生”版块发表了《学雅花园:原路十年未完工，出路突然又变窄》，反映规划存在安全隐患，彼时，房屋桩基还没有浇注水泥。此后的十四天，两个小区的居民及附近居民焦急的等待着规划局依法介入，然而规划局悄无声息。直到2019年8月14日规划局才作出回复，而此时房屋桩基已经浇注完水泥，不由感叹，规划局回复的时间选得真好哈！！！以上事实，可在罗田论坛查看2019年7月31日“关注民生”版块中的《学雅花园:原路十年未完工，出路突然又变窄》的图片和2019年8月12日“今日罗田”版块中的《学雅花园3#路基底已经形成待铺……但》的图片。

2.规划局的回复，对群众反映的安全隐患只字不提，全是空话、套话，与当下我党正在进行“不忘初心，牢记使命”的主题教育活动格格不入。草民虽然不懂规划，但依生活常识判断，规划应当坚持安全性、前瞻性原则。否则就是个错误的规划，应当整改。
所谓安全性，安全大于天，任何理由都不能为安全开脱；如果该私宅、别墅建成，则学雅花园进出道路形成了一个90℃的直角，是明显的安全隐患，地球人都知道。
前瞻性，就是要用发展的眼光看问题。规划局引有2006年的《学雅花园详细规划》解释，真荒唐！时至今日，已十三年了，这期间变化有多大，规划局难道没长眼睛。两个小区已车满为患，以后车辆还会增加，附近规划的私宅别墅落成后，车辆会再次增加。
草原民认为无论规划是过去做的，还是现在做的，如果有安全隐患，都应修改。

3.草民不反对在该土地上做私宅、别墅，相信两小区的居民也不反对在该土地上做私宅、别墅，但请不要为交通安全埋下隐患。

中级核弹 · 发表于 2019-8-19 14:32:38

老刘说事发表于 2019-08-19 10:51
对规划局的回复谈几点看法

1.2019年7月31日九时56分38秒，罗田论坛网友gx6885在论坛的“关注民生”版块发表了《学雅花园:原路十年未完工，出路突然又变窄》，反映规划存在安全隐患，彼时，房屋桩基还没有浇注水泥。此后的十四天，两个小区的居民及附近居民焦急的等待着规划局依法介入，然而规划局悄无声息。直到2019年8月14日规划局才作出回复，而此时房屋桩基已经浇注完水泥，不由感叹，规划局回复的时间选得真好哈！！！以上事实，可在罗田论坛查看2019年7月31日“关注民生”版块中的《学雅花园:原路十年未完工，出路突然又变窄》的图片和2019年8月12日“今日罗田”版块中的《学雅花园3#路基底已经形成待铺……但》的图片。

2.规划局的回复，对群众反映的安全隐患只字不提，全是空话、套话，与当下我党正在进行“不忘初心，牢记使命”的主题教育活动格格不入。草民虽然不懂规划，但依生活常识判断，规划应当坚持安全性、前瞻性原则。否则就是个错误的规划，应当整改。
所谓安全性，安全大于天，任何理由都不能为安全开脱；如果该私宅、别墅建成，则学雅花园进出道路形成了一个90℃的直角，是明显的安全隐患，地球人都知道。
前瞻性，就是要用发展的眼光看问题。规划局引有2006年的《学雅花园详细规划》解释，真荒唐！时至今日，已十三年了，这期间变化有多大，规划局难道没长眼睛。两个小区已车满为患，以后车辆还会增加，附近规划的私宅别墅落成后，车辆会再次增加。
草原民认为无论规划是过去做的，还是现在做的，如果有安全隐患，都应修改。

3.草民不反对在该土地上做私宅、别墅，相信两小区的居民也不反对在该土地上做私宅、别墅，但请不要为交通安全埋下隐患。

30日内书面回复。