新规：老赖确无财产可执将删除失信息，你怎么看？

一往情深

3月1号，最高院下发的，将确无财产可执行的失信人员删除失信名单的决定，可以讲是最高院对内部，对基层法院的一次拨乱反正，终于下决心把基层法院这种不当的做法得以纠正。这是依法治国的又一进步。

近几年来，被基层法院纳入到失信名单人员成倍增长，从2014年的300万人增加到现在的1400万人，而且还在大量增加。

是这几年国民素质下降，不讲诚信的人多了吗？

当然不是。

是这几年各级法院执行力度不大，只是口号上讲要解决执行难的问题吗？

也当然不是。

那是为什么呢？

是基层法院为了解决执行难的问题，把被执行人纳入失信名单，当成了一种执行手段，把很多因经济下行，大量中小企业倒闭的，导致倾家荡产的企业主、股东，都纳入到失信人员，其实他们仅仅是“失能”，是失去了偿还债务的能力，而不是真正的“失信”。

基层法院在解决执行难的问题上，总有这么几个误区：

一是不管被执行人是真失信还是假失信，先将被执行人打入失信队伍再讲，通过这种措施先给被执行人带来不便，带来麻烦，逼迫他来兑现。这可以讲是把纳入失信名单当成了一种执行手段，而不是一种评判结果。

把被执行人打入失信队伍，应该要有确切的依据，证明被执行人是真有能力执行而不执行，不能仅仅是怀疑被执行人有能力执行而不执行，就下定结论，他是失信人员。我们不能怀疑是某人涉嫌强奸就把他关到监狱再讲，让他自己找出证据证明不是他犯的再放他出来。所以，被执行人要有举证的责任，证明自己确无财产，不是失信，法院也要讲究证据，在没有证据的情况下也不宜先就将被执行人打入失信队伍。

哪种途径举证最有效呢？当然是法院财产网络查询系统最有效，查到了被执行人有财产而没执行，将他打入失信队伍，并采取措施强硬执行，而不是先打入失信队伍再去查询，查询确认没有再删除。

二是总认为采取拘留措施逼迫被执行人，应该会有效果。

对一些数额不大，欠债不多，拘留逼迫也许是有效果。但对于一个倾家荡产、身负巨债的人来讲，逼真不是一个好办法，因为他亲朋好友该借的都借过了。他已经无能力偿还，又很难翻身，法院把他关了，亲朋不帮过意不去，去帮又没有这个义务帮他还债而导致家庭矛盾，造成家庭不幸。何况，在自己明显没有偿还能力的情况下，还以各种借口向别人借钱，涉嫌诈骗，性质更为严重，要是别人事后报案了，要判刑了，此时法院怎么判？会考虑是法院逼他这么做的吗？是不是也算逼良为娼？

三是总怀疑被执行人隐瞒了财产，转移了财产。

现在国家在加强依法治国。我们也希望包括法院在内的所有部门、人员，在有法可依上，在有法必依上，在违法必究上都能依法办事，从严执行。

目前，我国经济发展，人民生活水平，国家行政管理方面，群众基本满意。最担心，也是最希望的是，法律地位还要提高，达到法律至上；法治环境还要改善，都按法律办事；有法可依，有依必依，违法必究要真正落实到位，不能把法律当摆设。

美丽天堂寨

老赖是老鼠过街，人人喊打，必须打击，怎么可以删除他们的失信名单呢？{:55_672:}{:55_672:}

美丽天堂寨

老赖高兴死了，哎，瞎搞！

元帅

就怕有人钻法律的空子．．．．

我是爆料君

不能放纵老赖，否则天怒人怨，法理不容！

大别青松

这个规定很不好！应该是，在债务人确无还债能力的情况下，债权人与债务人达成不还、延期偿还谅解后，由债权人与债务人共同到管辖法院提出伸请，管辖法院才可解除债务人的失信被执行人身份。不然，好不容易形成的对老赖的高压态势会被人钻空子而彻底崩溃！我们千万不要低估国人的卑鄙低劣式的小聪明！

侬悟石

这个决定还很人性的{:55_680:}

力行派

呵呵

元帅

{:55_700:}{:55_700:}

元帅

法律地位还要提高，达到法律至上；法治环境还要改善，都按法律办事；有法可依，有依必依，违法必究要真正{:55_694:}{:55_694:}

蓝妮

{:55_700:}