农村自来水改造的几点看法

农夫三拳

{:55_694:}{:55_694:}

农夫三拳

一言以蔽之：水改我支持，商业收费不合理。

农夫三拳

{:55_680:}{:55_680:}

云盖山

感谢大家关注此事，以及分析讨论

青晨

农夫三拳 发表于 2019-06-10 16:50
一言以蔽之：水改我支持，商业收费不合理。

支持你的观点

溪流@

好文笔，条理清晰{:55_673:}{:55_673:}

隔壁老高

所有不收费农村公益都是扯蛋，我们村搞过多次安全饮水，就是没收钱，有人原本可以到河边洗衣服的就在家洗，长流水普遍存在，也有人用水浇菜，最终水量不足，低位置有水，高处无水可用，高处的人心里不平衡，就把水管挖断，都不吃算球，管子坏了无人维修，最终回到了人人打井的饮水之路；现在，自从接了凤凰关的水，村里专人负责，用户用水交费，用水有保证，故障有人修，管道有人维护，真正的实现了安全饮水，所以，收费一定要！费用可商量。

溪流@

隔壁老高 发表于 2019-6-10 19:33
所有不收费农村公益都是扯蛋，我们村搞过多次安全饮水，就是没收钱，有人原本可以到河边洗衣服的就在家洗， ...

实事求是！
可以考虑更高一级的行政或准行政部门半推半就地搞，这要求有务实的政府和明事理的民众互相理解和配合。

云盖山

无论集资修建还是收水费经营的方式，个人觉得组织方（或者说供水方）应当和用户方在平等自愿的基础上签订一式两份的协议，明确双方的权利和义务较妥。

直来直去

国家对农民生活用水建造项目。到村村要商讨一个正能量人物负责，开会向群众讲明政策道理。在国家检查前由集资建造。后上面资金到位多退少补，水费由自己定，想吃好水必须专管。有少数村只要国家有项目下来。上通下联个别取之，不论水质好坏，见池检收。