考察武汉陈家冲生活垃圾卫生填埋场纪实

晨曦之光

昨天，我也参加了这个活动，认为武汉这个垃圾场的建设一是有科学性，严格按照环保法律法规行事，周围无地表水体；二是周围一定范围内无居民，这种选址的严肃性值得我们学习！

江湖水

河铺镇党委、政府的工作做得很细致，利国利民的大事大家要共同支持！

江湖水

{:55_700:}{:55_700:}{:55_673:}华版好报道，辛苦了！

晨曦之光

垃圾场不是不可以建，选址是关键。如果放着更理想(容量更大、地表水更少、出水流程更短未形成流域规模、影响范围更小)的地方不做，说是“有水”，偏偏选这个流域上源、水量更大、出水绝无其他留置场地和方法的地方建，岂不荒唐？堂堂政府行为，变成了极少数人为谋求私利的“围标”行为，岂不是滑天下之大稽？！现立此存照，纪检监察部门顺此线索查查，也许能查出点什么来！

晨曦之光

隐形潜艇 发表于 2018-6-15 12:28
镇领导的高姿态与村民的低素质形成了极大的落差，“坚决不同意”国家搞那么多的建设要是都“坚决不同意” ...

法律法规是第一道门槛，没进门在门外“论证”，怕是不行哩

晨曦之光

“笔者采访了随车的部分村民，据他们讲，该生活垃圾填埋场的选址，是选在坡度较高的山上，一旦遇上大雨，垃圾场的污水就会被冲到山下的河流里，影响村民生活用水的质量。而根据我们相关的了解，该生活垃圾场填埋的选址，与河铺镇的党委和镇政府丝毫没有任何关系，是经过专家几次论证才初步确定的。苏书记说：自选址到目前为止，没有砍一棵树，没有动一寸土，仍处于论证的阶段；这次把村民代表带到这里考察，主要是让村民了解生活垃圾场填埋的大致情况，打消村民的一些忧虑；苏书记还说：现在国家对环保高度重视，他们作为基层的父母官，一定会把好事办好，谁都不愿意在环保上犯错误、受处分！”


这段帖文几处有误：一、该地有显著的地表水体，是十公里湖田河上源，这是关键，绝不可疏忽；二是镇干部在选址过程中，起关键引导作用——上面领导也好专家也好，会知道有一个王家宕？三是选址先要遵从法律法规，再解决技术性问题，本末倒置是不行的

晨曦之光

侬悟石 发表于 2018-6-15 11:43
一是选址要离开居民居住区要有一定距离，二是防止二次污染，垃圾填埋场肯定是要建的。

对！还有更重要一条，不得毗邻地表水体。一些人装糊涂故意忽视这句相关法规条例中的条款，一些网友还弄不懂当地群众的真正诉求——那么多环境友好型的、合法合规的项目，谁去阻拦了？又有谁阻拦得开？！谁又说过不能建垃圾场呢？现在是放着更合适的不去选，偏偏要选一个最不合适的，既违背了相关法规，又违背了一条河几千居民的意愿。
楼主是个明白人，回帖一语中的，厉害！{:1_23:}{:1_23:}{:1_23:}

舜彩虹

晨曦之光 发表于 2018-6-15 15:18
“笔者采访了随车的部分村民，据他们讲，该生活垃圾填埋场的选址，是选在坡度较高的山上，一旦遇上大雨，垃 ...

我是会相信媒体会对情况作客观公正的报道，如果一味站在哪一方说话就有失公允。不过：；我想问一下：是不是真正像华版所说的那样：“自选址到目前为止，没有砍一棵树，没有动一寸土，选址仍在论证阶段”？至于遵从法律，难道专家不懂环境的相关法律吗？只有某些人懂？“晨曦之光”是不是要媒体直接说出：按你们的意愿，而不是“通过科学论证”，你们愿意选在哪里就哪里，这就正确啊？！

晨曦之光

舜彩虹 发表于 2018-6-15 15:39
我是会相信媒体会对情况作客观公正的报道，如果一味站在哪一方说话就有失公允。不过：；我想问一下：是不 ...

术业有专攻，专家不能包打一切——特别在下面信息不提供全面的情况下

晨曦之光

法律法规是另一种须强制执行的科学。