关于匡河校车问题，关注学生网友所发言论是在推卸责任

山沟里的人

从关注学生网友强硬的言语回复中，可以看得出汽运公司的服务态度！分明是在推卸责任。口口声声说我是政府中标的公司，拿“政府中标”的招牌当令箭。你是否认真覆行了“中标公司”的责任，是否认真遵守《国务院令617号校车安全管理条例》，所作言论是对政府信任的抹黑。
我说的只不过是校车时间安排问题，而且客客气气，而到贵网友嘴里变成胡言乱语，歪曲事实。即然讲事实，那我就提出以下几点意见！

1、请问匡河汽运公司，你接送几所幼儿园的学生，有几台校车负责接送？
匡河总共有三所幼儿园，“匡河中心幼儿园、学府幼儿园、叶爱苏幼儿园”。就了解而言，校车公司已承接“匡河中心幼儿园、学府幼儿园”两所幼儿园的接送任务，这么多的学生，你派了多少辆车接送。


2、每天下午3：30孩子就被校车送回家，以往都是4：00以后，为什么那么早就放学，把孩子送回，难道这也是汽运公司为了正常运营，而作的统一安排吗？

3、下午送达时，不管家长有没有到接送地点，你把孩子往校车下一放，没跟家长作任何交待，自已开着校车调头走人，是否考虑过幼儿的安全？若有拐卖儿童的人趁机作案，孩子丢失怎么办？


4、我家住得偏远没错，那住在山区就活该要起早，而不考虑小孩子的承受能力，不关爱学生的健康成长？
你校车方是早上6：40出发，6：50到接送地点。你多一分钟不来，我少来一分钟你不等，我是不是得早早起床，提前准备，提前到达，是不是得5：30起床。对于一个身体机能，包括大脑都尚未完全发育成熟的儿童来说，5：30起床就，是否合情合理。春夏之季还好，倘若冬天起那么早，幼儿怎么受得了。

5、该网友说到园方提供早餐，但那是在孩子接送齐之后，8：00才正式吃早餐。3－5岁的幼儿跟着你们的校车，到其它湾落转悠1个多小时，这么长一个早上，弄点食物充饥不应该吗？

6、你说你们准时到达接送地点，至于家长走多少山路，几点起床，送不送达，那是学生家长的事？
家里六七十岁的老人多病痛，接送行动缓慢，不说有人照顾她们，她们还要带着病痛，起那么早来料理孩子，已是不易。
我想说，人性是灵活的，若是你这般不讲人情，固守自已的一面之词，何以承接校车接送任务。


7、该网友说：家长只是图方便，幼儿入园，可以选择就近租房、自行接送更好。
家中只有一个宝宝，谁不心疼，谁不想自已亲自接送。但你有没有考虑到农村家庭实际情况，生存状况？租房不要钱吗，若长期租，这也是一笔不小的开销？这对本以入不敷出的农村困难家庭来说，情何以堪。

家长接送当然可以，但有几个农村家庭有汽车，贫困的家庭只有一辆破旧的摩托车，而且六七十岁的老人，送四五公里山路，接送安全吗？

若是我们没出钱，说出上面的话，还可以理解。我们出了钱，让你校车公司接送，还找那么多客观理由。
你住在城镇，有车有房，福利好，待遇优，那里知道农民的辛酸。 说这话是对6500万农村留守儿童生存状况的漠视。

即然入学时，园方已声明，可以考虑接送，且明确了接送范围。现在接送任务移交给汽运公司，你就要覆行好你的职责，而不是拿家长自已接送，自已租房来推卸责任。


8、该网友说：“要是觉得校车接送不好，那就自已亲自带孩子”。
可怜天下父母心，难道每位家长不想和孩子在一起，把孩子带在身边。愿意日思夜想家中的孩子，是因为家庭条件不允许，逼不得已才这样。如果农村有工可打，有事可做，谁会愿意背井离乡、漂泊天涯，去千里之外的沿海大城市谋份辛苦的工作，养家糊口。

9、你每台车都有一名负责人照看，请问这个人是否经过培训上岗，是否做到其应尽的责任。

汽运公司主营交通运输，为了能使公司正常营利，故对幼儿园校车接送早早安排，投放极少校车接送！

赞赞贝贝

说的有道理

塔山脚下

5：30起床就，是否合情合理。春夏之季还好，倘若冬天起那么早，幼儿怎么受得了。

民生大于天

关注学生网友的名字起的挺好，但说出的话与名字不符

塔山脚下

原来没有校车公司，幼儿园的车还到塆里接孩子，现在有校车了，反而孩子更吃苦，还得付那么贵的车费，真是悲哀啊。

窑山将客

关注！

是有一说一

假如每个孩子都有条件家人接送，校车就不要了，多多体谅未成年的幼儿。

倾城之恋

话说这农村校车，多少台车拉多少个孩子，早上几点，下午几点，等等很多细节上的问题确实是经不起推敲的。

楚河汉界123

一家独大，爱坐不坐，市场经济是需要竞争者对手的，明显的制度上是在开倒车。

阡陌

给每个孩子配一台，专车专人，随叫随到！