白庙河镇关于“镇干部带头非法刁难我、恐吓、监视、查询并限制我人身自由”帖子的回复

天堂秋色 · 发表于 2015-11-18 16:40:50

虽然真相还未明朗，我不便对事件本身作评价。但是，单单看这般回复，我除了冷笑还是冷笑。在此想问问写这回复的人三个问题：第一个问题、据你所言，你镇在干部作风建设方面采取了一些措施，但是依我看，都是写在文件里的，究竟落实与否，不得而知。就凭写入文件里的几个不准不得，就敢大言不惭你镇干部作风务实，风清气正，实乃笑。当前党中央反腐倡廉和转作风的重点在向基层转移，拍苍蝇是下一阶段的重要任务，中央都认为基层有问题，你却说风清气正？再次为你的不识时务，自欺欺人感到好笑。务实与否，风清气正与否要群众说。第二个问题，据你所言，基层干部有化解矛盾之义，维护社会和谐、稳定之责，问题在于履责的方式是否规范，不得以履责为由损害群众利益，村干部究竟怎么履责的没有说清楚。第三，村级财务管理有制度，就能保证不出问题吗？就能否定群众反映的问题？写这回复时，你究竟调查了没有？照你的逻辑，只要有制度有规定，就能保证遵规守纪。那我倒想问你，国家有刑法，就能保证人民不犯罪吗？

天堂秋色 · 发表于 2015-11-18 16:43:05

亮嗓子发表于 2015-11-18 16:24
虽然真相还未明朗，我不便对事件本身作评价。但是，单单看这般回复，我除了冷笑还是冷笑。在此想问问写这回 ...

说的在理，白庙河黑的很，县的到村里的钱到村的账上，白庙河最少要截流1/3去

斑竹一支 · 发表于 2015-11-18 18:21:30

我还没看到过不正面的回答呢，是正面的当然要赞。

窑山将客 · 发表于 2015-11-21 22:08:49

看了主帖及跟帖，不知该说什么！

徒羡鱼 · 发表于 2015-12-1 16:12:46

斑竹一支发表于 2015-11-17 20:13
财经纪律如此严正，马三组周国齐没得低保，却在村财务公示栏写他有低保，你们知道这样给他带来多少伤害吗？ ...

这，如果是真的，才是问题。

斑竹一支 · 发表于 2015-12-1 21:52:41

网上能说假吗？

红叶飘飞 · 发表于 2015-12-28 16:45:05

这是正面回复吗?是掩盖。

红叶飘飞 · 发表于 2015-12-28 16:47:50

问题很难说清楚

峰回路转不回头 · 发表于 2016-1-7 00:00:04

先不说楼主所反映的问题是否属实，单从镇上的回复来看，完全是空洞无物，完全是为了回复而回复，照着文件抄的，看不出解决问题的诚意。不看此回复不生气，看过之后火气往上冲。代表镇政府回复，圆滑甚至油滑都无可厚非，但请掌握火候，

红叶飘飞 · 发表于 2016-2-10 17:13:23

顶，好帖

		自动登录	找回密码
密码			新用户注册