罗田发现老胜利县法院1954年刑事判决书

侬悟石 · 发表于 2019-4-12 15:16:59

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？新用户注册

x

本帖最后由侬悟石于 2019-4-12 15:21 编辑

笔者通过收藏家转让得到了当年胜利县人民法院的一份1954年（154）号刑事判决书，基本保存完好对研究我县的解放初的法院历史有重要意义，特发上来与大家欣赏。

梦似深海 · 发表于 2019-4-12 19:43:54

{:55_680:}{:55_680:}{:55_680:}

杆子客 · 发表于 2019-4-12 15:23:14

本帖最后由杆子客于 2019-4-12 16:43 编辑

是真的吗？初解放时应该不叫法院，这套档案值得考究。

侬悟石 · 发表于 2019-4-12 15:30:27

杆子客发表于 2019-4-12 15:23
是真的吗？解放前应该不叫法院，审案归县衙审理，这套档案值得考究。

谢谢杆版首席阅帖！这是解放后的事1954年当时罗田县立在胜利

江湖水 · 发表于 2019-4-12 15:49:28

很珍贵的历史资料！应该是真实的，当时还没有刑法，法院按照习惯法来定案，从判决书看，事实清楚，判处被告人管制一年，当时判管制是常有的事，现在的刑法虽然也有管制，却极少判。这也说明该判决书是一种历史真实！

中华之士 · 发表于 2019-4-12 15:51:14

杆子客发表于 2019-04-12 15:23
   是真的吗？解放前应该不叫法院，审案归县衙审理，这套档案值得考究。

这是胜利县人民法院，是解放后的事。

侬悟石 · 发表于 2019-4-12 16:02:13

江湖水发表于 2019-4-12 15:49
很珍贵的历史资料！应该是真实的，当时还没有刑法，法院按照习惯法来定案，从判决书看，事实清楚，判处被告 ...

谢谢江总权威的评论！上面几位前辈法官后人还有从事法院工作的吗

江湖水 · 发表于 2019-4-12 16:09:54

侬悟石发表于 2019-4-12 16:02
谢谢江总权威的评论！上面几位前辈法官后人还有从事法院工作的吗

这是不可能的，当时法院只有几个人，这样的状况一直延续几十年。直到改革开放之初，才有较大幅度的增加。

杆子客 · 发表于 2019-4-12 16:31:52

惠龙政策发表于 2019-04-12 16:27
／954年不是解放前呀

杆子客 · 发表于 2019-4-12 16:32:08

中华之士发表于 2019-04-12 15:51
这是胜利县人民法院，是解放后的事。

哦

杆子客 · 发表于 2019-4-12 16:32:24

侬悟石发表于 2019-04-12 15:30
谢谢杆版首席阅帖！这是解放后的事1954年当时罗田县立在胜利

明白了

		自动登录	找回密码
密码			新用户注册