敬告各位文友

小河

        一直忙，往往只有晚间才有空坐下来看帖。今天粗略地看了一下周春光先生的帖与众网友的回帖，深为大家对论坛的关注、热忱和珍爱感动。自从周先生加入罗田论坛这个大家庭以来，他积极地发帖、回帖。使人深切地感受到他对论坛的热情与执着。我因为曾在白庙河工作过近十年的时光，夫家又在肖家坳，我一直把白庙河看作是我的第二故乡。所以知道周先生是白庙河人后，我自然而然地有一种故乡人的感觉。对周春光先生、赵志文先生、闲云野鹤老师、董长贵先生我都有一种亲近感。这是由衷的、发自内心的。亲不亲，故乡人啊！对他们几位的诗词帖，我也特别地关注。周春光先生的格律诗，每首我都几乎检验过，发现首首都合律，且真实生动，意境也很好。我很赞赏。私下里也常对文友们谈到他，很钦佩。
       当然，在敬佩周先生的同时，我对于来罗田论坛发表诗词歌赋的文友们都很感谢，很敬重。文友不分贵贱、写诗的水平也不论高低，都出自大家的心血。只要付出了努力，都应该得到尊重。人常说，十个指头有长短，荷花出水有高低。是文友我都尊重，特别是来《文艺天地》版块发帖的人我都感激。
       关于诗词的加精，这其实也是个由来已久的话题。论坛管理层也曾就此事作过多次的讨论。结论就如侬悟石总版今天发帖所示。我也赞成大多数网友的意见，即：注明格律诗的，原则上应合律才加精华。而其它体裁的诗歌则不在此限制之列。
       一般来说，律诗与词格，是应该符合格律，也应该注重格律。古往今来，内容与格律俱佳的诗词有很多。毛泽东先生曾说过：“律诗要讲平仄,不讲平仄，即非律诗。”
       当然，翻开诗词名人史册，不合格律但流传千古的诗词也不少。就像《红楼梦》中林黛玉教人做诗时所说的，“若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的”。这其实也表明了曹雪芹先生对于诗词的一种观点。事实也是如此，一些流传颇广、颇受后人赞颂并极为推崇的古典著名诗词，常常就有不合格律的。比如崔颢先生的《黄鹤楼》：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠……”却也是一首并不符合格律的诗。在古代大诗人中，最不受格律限制的算是李白了。他的一些广为流传的诗词并不合律。以至后人也从来不拿格律来衡量李白的任何一首诗。因为他的才气无人能超越，又有谁敢来评判他的诗呢。除以上两位诗坛名人外，还有王勃、王维、欧阳修、孟浩然，甚至以写律诗著称的杜甫也曾写过不合律的诗。但没有人敢说他们不是诗词大家。
       在罗田论坛，除了身负表率责任的总版主蓝妮先生诗词完全合格律外，不合格律的诗词常常有。淡淡烟草味先生是我们罗田论坛非常有名气的一位诗人，他的诗词常常被文友们称道。但他的诗，有时为了意境和自然，也有个别出律的地方。但这并不影响文友们对他诗词的热爱。还有我们论坛大家公认的诗坛高手原创驿站版块版主胭脂映雪的诗，每一首都简洁、灵动、有趣。特别是有生命力和感染力。大家不难看出，她的诗词也并非每一首都合律。但她仍然是网友们心中的诗才女神。她的诗好在何处？好就好在对于人物景象，不加雕饰，有感而发。用词造句，贴切自然。情景交融、境界高雅。
       有人认为，格律并不是从来就有的，也是诗人或词人创造的。李白之诗、苏轼之词，才气纵横，根本就不受格律的限制。有些诗人名家考虑的是内容而不是格律。甚至诗词名家苏轼为了自己的词合律，还自创了词律。这也算是名人的任性吧。名家大家更注重的是诗词的境界而不是诗词的格律。也就是说，名家大家更注重诗词的内容而不是诗词的形式，在他们的心中，内容第一，形式第二。
       当然，哆嗦了这么多，并不是要罗论的诗友们都写不合格律的诗词，而只是说，词牌、律、绝尽量要合格律。而个别为了境界出律的诗也并非完全不好，不能一概而论。更不要将各种体裁的诗都纳入律诗的范畴去评判。
       罗田论坛的宗旨，是“汇聚民声，传播民意”。以文化服务于民生。广纳天下之才，为各位文朋诗友提供展示自己才华的平台，为百姓的福祉鼓与呼。
   
  注：此小文写于昨日深夜，因时间太晚，怕耽搁大家的休息，故此放在今天才发。文中内容纯属个见。欢迎文友们拍砖。

窑山将客

大力赞同！

窑山将客

窑山将客

祝大家在这个大家庭里玩得高兴！

一笑了之

不愧为原创版块的版主，言真意切，令人感动！！{:55_690:}{:55_690:}

一笑了之

罗田论坛的宗旨，是“汇聚民声，传播民意”。以文化服务于民生。广纳天下之才，为各位文朋诗友提供展示自己才华的平台，为百姓的福祉鼓与呼。

一笑了之

{:55_685:}{:55_685:}{:55_685:}

张旭玉

小河版主说得非常有道理！我赞同！

周春光

1

元帅

{:55_700:}{:55_700:}